Nach einem Jahr, in dem die Reaktion Deutschlands auf die russische Invasion in der Ukraine viel Kritik hervorrief, hat Bundeskanzler Olaf Scholz einen Essay auf Englisch veröffentlicht, in dem er die “epochalen” Veränderungen darlegt, die das Land durchgemacht hat.
Bundeskanzler Olaf Scholz sagte in einem offenen Leitartikel, der am Montag vom US-Magazin für internationale Beziehungen , Foreign Affairs, veröffentlicht wurde, dass die Welt vor einer „Zeitenwende“ oder „einer epochalen tektonischen Verschiebung“ stehe .
Dies folgt darauf, dass Deutschland im Jahr 2022 ziemlich erheblicher Kritik von Verbündeten wie der Ukraine, Polen und den USA in einer Reihe von Verteidigungsfragen ausgesetzt ist – von seinen inländischen Verteidigungsausgaben über seine Zurückhaltung, Offensivwaffen in einen heißen Krieg in der Ukraine zu schicken, bis hin zu Infrastrukturprojekten wie die inzwischen eingefrorene Pipeline Nord Stream 2 bis hin zur engen Anbindung der deutschen Industrie an den russischen Markt.
Scholz sagte, Deutschland tue “alles, was es kann, um eine internationale Ordnung zu verteidigen und zu fördern, die auf den Prinzipien der UN-Charta basiert”.
„Die Geschichte meines Landes gibt ihm eine besondere Verantwortung, die Kräfte des Faschismus, des Autoritarismus und des Imperialismus zu bekämpfen“, schrieb Scholz. „Gleichzeitig gibt uns unsere Erfahrung, während eines ideologischen und geopolitischen Kampfes in zwei Hälften geteilt zu werden, ein besonderes Verständnis für die Risiken eines neuen Kalten Krieges.“
Die deutsche Bundeskanzlerin sagte, die Deutschen seien “entschlossen, der Garant der europäischen Sicherheit zu werden, den unsere Verbündeten von uns erwarten”.
Scholz hatte am 27. Februar im Bundestag zum ersten Mal von der “Zeitenwende” gesprochen, als er über das wenige Tage zuvor angekündigte 100-Milliarden-Euro-Paket für Verteidigungsausgaben angesichts der russischen Invasion sprach.
Rußlands Rückkehr zum Imperialismus
Scholz hob die drei Jahrzehnte seit dem Fall des Eisernen Vorhangs als eine Zeit “relativen Friedens und Wohlstands” hervor und sprach davon, wie “mutige Bürger auf der ganzen Welt” sich von diktatorischen Regimen und Einparteienherrschaften befreit hätten.
„Auf zwei verheerende Weltkriege und viel Leid – viel davon verursacht durch mein Land – folgten mehr als vier Jahrzehnte Spannung und Konfrontation“, schrieb Scholz, die unter dem Deckmantel einer atomaren Apokalypse stattfanden.
Scholz sagte, nach dem Fall der Berliner Mauer bestehe die Hoffnung, dass Russland “eher ein Partner des Westens wird als ein Gegner wie die Sowjetunion”.
Er sagte, das sei der Grund, warum die europäischen Staaten ihre Verteidigungsausgaben reduzierten, und argumentierte, dass ein großes Militär nicht notwendig sei, wenn “Nachbarn Freunde zu sein scheinen”. Er erklärte auch, warum deutsche Unternehmen die Beziehungen zu Russland “mit seinen riesigen Energie- und anderen Rohstoffressourcen” vertiefen wollten, nicht zuletzt, weil die Sowjetunion “während des Kalten Krieges ein zuverlässiger Lieferant” gewesen sei.
Scholz hob hervor, dass Russlands Präsident Wladimir Putin den Fall der kommunistischen Herrschaft nicht „als Chance für mehr Freiheit und Demokratie“ betrachte, sondern „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“ bezeichnete.
Scholz sagte, das sei der Zeitpunkt gewesen, an dem „Autoritarismus und imperialistische Ambitionen“ wieder auftauchten. Er verwies auf Putins Rede 2007 vor der Münchner Sicherheitskonferenz, in der die deutsche Bundeskanzlerin sagte, Putin habe von „der auf Regeln basierenden internationalen Ordnung als bloßem Werkzeug amerikanischer Dominanz“ gesprochen.
Scholz sagte, dass Russland seit der rechtswidrigen Annexion der Krim “den Erfolg der Diplomatie unmöglich gemacht” habe, und sagte, die Invasion der Ukraine im Februar sei ein Zeichen für die Rückkehr zum Imperialismus.
Scholz sagte, Putins Krieg in der Ukraine habe “eine europäische und internationale Friedensarchitektur zerstört , deren Aufbau Jahrzehnte gedauert hatte”.
Deutschlands sicherheitspolitischer Wandel
Laut Scholz müsste Deutschland nun mit Investitionen in die Militär- und Verteidigungsindustrie eine entscheidende Rolle als einer der wichtigsten Sicherheitsanbieter in der Region spielen, während es gleichzeitig seine NATO-Präsenz im Osten verstärkt und das Militär der Ukraine ausbildet und ausrüstet.
Scholz sagte, eine der wichtigsten Fragen, die beantwortet werden müssten, sei, “welchen Bedrohungen wir und unsere Verbündeten in Europa begegnen müssen”. Russland wurde als unmittelbare Bedrohung angesehen, andere seien „potenzielle Angriffe auf verbündetes Territorium, Cyberkrieg und sogar die entfernte Chance eines Atomangriffs, den Putin nicht so subtil angedroht hat“.
Die “Zeitenwende”, sagte Scholz, habe auch dazu geführt, dass Deutschland seine Politik geändert habe, um die Verteidigungsausgaben zu überdenken, mit der Bereitstellung von Waffen zu beginnen und die Ukraine weiter zu unterstützen.
Seit der Regierung von George W. Bush hatten US-Regierungen Deutschland dazu gedrängt, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen. Berlin signalisierte theoretisch Bereitschaft, es zumindest im Ausland zu versuchen, konnte es aber im Inland nie wirklich verwirklichen.
Scholz, dessen Regierung von der Ukraine wegen ihrer Unterstützung und der Geschwindigkeit ihrer Entscheidungsfindung kritisiert wurde, versuchte, das Ausmaß der Veränderungen, die in diesem Jahr in Berlin Fuß gefasst haben, zu verteidigen und zu erklären.
Trotz der Zusage Deutschlands, 2 % seines BIP für die Verteidigung auszugeben, prognostiziert eine führende Denkfabrik, das Institut der deutschen Wirtschaft (IW), dass es diese Marke voraussichtlich bis 2026 weiterhin unterschreiten wird, so die in der Montagsausgabe veröffentlichten Daten der Rheinischen Post . Es nennt eine Reihe von Schwierigkeiten, vor allem aber langsame Fortschritte beim Hochfahren der Beschaffung.
Die NATO-Aktion sollte nicht zu einer „direkten Konfrontation“ führen
Scholz betonte, dass “das Vorgehen der Nato nicht zu einer direkten Konfrontation mit Russland führen darf”, aber das Bündnis solle eine abschreckende Wirkung auf russische Anfeindungen haben.
„Unsere Botschaft an Moskau ist ganz klar: „Wir sind entschlossen, jeden Zentimeter des Nato-Territoriums gegen jede mögliche Aggression zu verteidigen“, sagte Scholz und wiederholte damit das Nato-Mantra, dass ein Angriff auf ein Bündnismitglied als Angriff auf alle gewertet werde .
Putins Krieg sei insofern nach hinten losgegangen, als er zu einem wirtschafts- und energiepolitischen Wendepunkt geworden sei, der der sauberen Energie einen Schub gegeben habe, sagte Scholz. Es hatte auch dazu geführt, dass die EU vorangekommen war und die Ukraine und Moldawien Beitrittskandidaten geworden waren.
Scholz sagte, Putin und andere würden versuchen, Demokratien mit Desinformationskampagnen zu untergraben.
Scholz über China
Scholz teilte die Ansicht nicht, dass sich ein neuer Kalter Krieg abzeichnete, in dem die USA gegen China antreten würden. “Chinas Aufstieg rechtfertigt weder die Isolierung Pekings noch die Einschränkung der Zusammenarbeit”, sagte die Kanzlerin und entgegnete, dieser Machtzuwachs rechtfertige auch “keinen Hegemonialanspruch in Asien und darüber hinaus”.
Scholz sagte jedoch auch, dass China nicht genug tue, um “gleiche Wettbewerbsbedingungen für europäische und chinesische Unternehmen” zu schaffen, und argumentierte, dass es “eine spürbare Abschottung” genommen habe.
Scholz schloss seinen offenen Leitartikel mit den Worten, dass Friedenszeiten keine “seltenen Zwischenspiele” sein müssten und dass es zwar kein Zurück in die Vergangenheit gebe, “wir aber immer noch die Flut von Aggression und Imperialismus umkehren können”.
Quelle: DW
