Ein hochrangiger Nato-Beamter hat sich einen Tag, nachdem er öffentlich gesagt hatte, dass die Ukraine im Austausch für eine Nato-Mitgliedschaft und ein Ende des Krieges Territorium an Russland abgeben könnte, entschuldigt und seine Kommentare präzisiert .
Stian Jenssen, der Stabschef des Nato- Generalsekretärs Jens Stoltenberg, sagte einer norwegischen Zeitung, dass er nicht so einfach hätte sprechen sollen, nachdem seine ersten Kommentare in Kiew eine verärgerte Reaktion hervorgerufen hatten.
Bei einer Podiumsdiskussion am Dienstag in Norwegen hatte Jenssen gesagt, dass jedes Friedensabkommen zwar für die Ukraine akzeptabel sein müsse, die Bündnismitglieder aber darüber diskutierten, wie der 18-monatige Krieg beendet werden könne.
„Ich denke, dass eine Lösung darin bestehen könnte, dass die Ukraine Territorium aufgibt und im Gegenzug eine Nato-Mitgliedschaft erhält“, sagte Jenssen seinem Publikum und wies darauf hin, dass in diplomatischen Kreisen weiterhin Diskussionen über den Nachkriegsstatus der Ukraine geführt würden.
Einen Tag später gab er derselben Zeitung, VG, ein Interview , die über seine ursprünglichen Kommentare berichtet hatte. „Meine Aussage dazu war Teil einer größeren Diskussion über mögliche Zukunftsszenarien in der Ukraine, und ich hätte es nicht so sagen sollen. Es war ein Fehler“, sagte er.
Doch Jenssen widerrief nicht die Idee, dass am Ende ein Land-für-Nato-Mitgliedschaftsabkommen auf dem Tisch stehen könnte. Wenn es zu ernsthaften Friedensverhandlungen käme, werde die militärische Situation zu diesem Zeitpunkt, einschließlich der Frage, wer welches Territorium kontrolliere, „notwendigerweise einen entscheidenden Einfluss haben“, sagte der Stabschef.
„Gerade deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir die Ukrainer mit dem unterstützen, was sie brauchen“, fuhr der Beamte fort und betonte damit, dass die Nato-Mitglieder hinter der Ukraine blieben .
Die Ukraine hat immer wieder die Wiederherstellung ihrer international anerkannten Grenzen von vor 2014 gefordert und führt eine Gegenoffensive, um große Teile ihres von Russland eroberten Territoriums zurückzuerobern .
Jenssen achtete in seinen ersten Kommentaren darauf, zu betonen, dass er lediglich eine Idee zum Ausdruck brachte und dass „es an der Ukraine liegen muss, zu entscheiden, wann und zu welchen Bedingungen sie verhandeln will“, was die Position der Nato widerspiegelt, dass keine Friedensregelung mit der Ukraine vereinbart werden sollte ohne die Ukraine.
Aber das war Kiew nicht genug, da es unglücklich darüber war, dass Jenssen, eine wichtige Persönlichkeit und enger Verbündeter von Stoltenberg, den Vorschlag überhaupt öffentlich diskutierte.
Kiew sagte, jedes Land-für-Nato-Abkommen würde die russische Aggression belohnen. Mykhailo Podolyak, ein leitender Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, sagte: „Territorium gegen einen Nato-Schirm tauschen? Es ist lächerlich. Das bedeutet, sich bewusst für die Niederlage der Demokratie zu entscheiden, einen globalen Verbrecher zu ermutigen, das russische Regime zu bewahren, das Völkerrecht zu zerstören und den Krieg an andere Generationen weiterzugeben.“
Podolyak sagte, dass der Krieg für Russland weiterhin ein langfristiges Problem für den Westen darstellen würde, wenn Russland im Krieg keine schweren Verluste erleiden müsse. „Wenn Putin keine vernichtende Niederlage erleidet, sich das politische Regime in Russland nicht ändert und Kriegsverbrecher nicht bestraft werden, wird der Krieg mit Sicherheit mit Russlands Appetit auf mehr zurückkehren.“
Die Position der Ukraine wird durch den langsamen Fortschritt ihrer Gegenoffensive , die im Juni begann, auf die Probe gestellt. Obwohl Kiew Spenden westlicher Panzer, Langstreckenraketen und Artillerie erhalten hat, haben seine Streitkräfte bisher nur begrenzte Gebietsgewinne gegen stark verteidigte russische Stellungen erzielt.
Die Nato veröffentlichte am Dienstagabend eine klarstellende Erklärung, die darauf abzielte, den Jenssen-Streit abzukühlen. „Wir werden die Ukraine weiterhin so lange wie nötig unterstützen und setzen uns für einen gerechten und dauerhaften Frieden ein. „Die Position des Bündnisses ist klar und hat sich nicht geändert“, sagte ein Sprecher.
Es ist unwahrscheinlich, dass die Diskussionen darüber, wie Frieden erreicht werden könnte, nachlassen werden, insbesondere angesichts des relativen Stillstands auf dem Schlachtfeld. „Ich sage nicht, dass es so sein muss. Aber das könnte eine mögliche Lösung sein“, sagte Jenssen am Dienstag.
Quelle : The Guardian