Einer der weltweit größten Hersteller von Windkraftanlagen hat seine Besorgnis über den Gegenwind, mit dem die Branche konfrontiert ist, erneut geschürt, nachdem er diese Woche Milliarden an Marktwert verloren hat.
Die Aktien von Siemens Energy, dem Eigentümer des Turbinenherstellers Siemens Gamesa, stürzten ab, nachdem bekannt wurde, dass sich das Unternehmen in Rettungsgesprächen mit der deutschen Regierung befand, um sich Garantien in Höhe von 15 Milliarden Euro zur Stützung seiner Bilanz zu sichern. Das Unternehmen rechnet in diesem Jahr mit hohen Verlusten, nachdem bei seinen neuesten Turbinenmodellen Fehler entdeckt wurden.
Claudia Kemfert, Energieexpertin am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung in Berlin, sagte, dass die Windkraftprobleme von Siemens zwar „tragisch“ seien, aber kein Sinnbild für die Windindustrie seien, die insgesamt in guter Verfassung sei.
„Die Windenergie ist weltweit buchstäblich auf dem Vormarsch“, sagte Kemfert. „Die Probleme bei Siemens Gamesa sind hausgemacht. Die Gruppe muss Qualitätsprobleme in den Griff bekommen. Dass dies bisher nicht in ausreichendem Maße geschehen ist, ist erstaunlich und muss geändert werden.“
Dennoch befürchten einige, dass sich ein besorgniserregender Trend abgezeichnet hat: Die steigenden Kosten für die Finanzierung und den Bau von Windparks haben weltweit für Gegenwind für diejenigen gesorgt, die Offshore-Windparks bauen. Die Inflation lässt Zweifel an der Zukunft milliardenschwerer Windprojekte aufkommen. Mit der Zeit könnte der branchenweite Kostendruck auch die staatlichen Ziele für erneuerbare Energien gefährden.
Welche Windkraftunternehmen sind von steigenden Kosten betroffen?
Das schwedische Unternehmen Vattenfall hat in diesem Sommer wegen steigender Kosten Alarm geschlagen und die Arbeiten an seinem riesigen Offshore-Windpark vor der Küste von Norfolk eingestellt .
Vattenfall kündigte an, die Arbeiten an der Norfolk Boreas-Anlage, die das Äquivalent von 1,5 Millionen britischen Haushalten mit Strom versorgen soll, einzustellen, da ein Kostenanstieg um 40 %, der zum großen Teil auf höhere Energie- und Materialpreise zurückzuführen sei, dazu geführt habe, dass das Kraftwerk nicht mehr rentabel sei.
Vattenfall bot einen rekordtiefen Preis von 37,35 £ pro Megawattstunde (MWh), um einen staatlichen Fördervertrag für das Projekt zu gewinnen, sagte aber nach einem Anstieg der globalen Energiepreise, dass es nun eine „deutlich höhere“ Subvention für die Realisierung seines Projekts benötige finanzieller Sinn.
Zusammen mit SSE und ScottishPower warnte es die britische Regierung, dass die Auktion für neue Subventionsverträge im Spätsommer zu niedrig angesetzt sei, um die Kosten zu decken. Die Regierung ignorierte Forderungen, die Auktion solle zu einem höheren Preis beginnen und keine neuen Offshore-Windparks würden sich um Aufträge bewerben.
Der dänische Windparkriese Ørsted hat unterdessen Bedenken hinsichtlich Lieferkettenstörungen und steigender Zinssätze geäußert und den Anlegern von einer Abschreibung in Höhe von fast 2 Mrd. GBP aufgrund von Verzögerungen bei einer Reihe von Windparkprojekten in den USA mitgeteilt.
Bei welchen Windparks besteht die Gefahr einer Entgleisung?
Ørsted sagte, es bestehe eine sehr reale Chance, dass das Unternehmen seine Pläne zum Bau seiner US-Windparks ganz aufgeben werde, wenn die US-Regierung keine Hilfsmaßnahmen unternehme.
Das Unternehmen leitet sieben Projekte im Nordosten der USA, die ausreichen, um umgerechnet zwei Millionen Haushalte mit sauberem Strom zu versorgen. Die drei größten Projekte, die in den nächsten Jahren fertiggestellt werden sollen, liegen vor den Küsten von New Jersey, Rhode Island und New Yorks Long Island.
Im Vereinigten Königreich hatte Ørsted die Entwicklung des Windparks Hornsea 3 geplant, nachdem er einen Auftrag zu den gleichen Bedingungen wie Norfolk Boreas von Vattenfall erhalten hatte – eine endgültige Investitionsentscheidung für das Projekt steht noch aus.
Das Versäumnis der britischen Regierung, sich bei der jüngsten Subventionsauktion neue Offshore-Windparks zu sichern, bedeutete, dass der Branche ein Potenzial von 5 GW an neuer Offshore-Windkraftkapazität entgangen ist, was ausreicht, um fast 8 Millionen Haushalte pro Jahr mit Strom zu versorgen.
Was bedeutet das für den Klimaschutz?
Energieökonomen haben gewarnt, dass die Verlangsamung der Offshore-Windindustrie für Regierungen mit Zielen im Bereich der erneuerbaren Energien Ärger bedeutet. Das Vereinigte Königreich hat sich zum Ziel gesetzt, seine Offshore-Windkraftkapazität bis zum Ende des Jahrzehnts zu verfünffachen und 50 GW zu erreichen . Diese Woche sagten Analysten von Cornwall Insight, dass das Vereinigte Königreich dieses Ziel wahrscheinlich verfehlen werde, was die rechtsverbindliche Verpflichtung der Regierung, die Emissionen bis 2050 auf Netto-Null zu reduzieren, gefährde. Bis 2030 werde die Offshore-Windenergie in Großbritannien voraussichtlich 47 GW erreichen.
In den USA hat Joe Biden das Offshore-Windkraftziel von 30 GW bis 2030 festgelegt . Doch die Analysten von BloombergNEF senkten ihre Prognosen bis zum Ende des Jahrzehnts auf nur 16,4 GW, nachdem die politischen Entscheidungsträger in New York Anfang des Monats die Bitten der Entwickler nach höheren Tarifen energisch zurückgewiesen hatten. Die Verlangsamung lässt Zweifel an der Fähigkeit der USA aufkommen, ihre Klimaverpflichtungen zu erfüllen, einschließlich der Zusage des Landes im Pariser Abkommen, die Treibhausgasemissionen bis zum Ende des Jahrzehnts gegenüber dem Niveau von 2005 mindestens zu halbieren.
Was können Regierungen tun, um zu helfen?
Die britische Regierung hat versprochen, ihr Auktionsverfahren für Offshore-Windenergie zu überprüfen. Europa hat einen proaktiveren Ansatz gewählt. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, bezeichnete in ihrer jährlichen „Lage der Union“-Rede den Zugang zu angemessenen finanziellen Garantien als ein großes Problem für die gesamte Windenergiebranche.
Anfang dieser Woche stellte die Kommission ihr neues „Windkraftpaket“ mit Maßnahmen vor, darunter Pläne, um Windparkentwicklern den Zugang zu Finanzmitteln zu erleichtern. Von der Leyen sagte: „Wir werden die Genehmigungen noch weiter vorantreiben.“ Wir werden die Auktionssysteme in der gesamten EU verbessern. Wir werden uns auf Kompetenzen, Zugang zu Finanzmitteln und stabile Lieferketten konzentrieren.“
Sie kam zu dem Schluss, dass „die Zukunft unserer Clean-Tech-Industrie in Europa entstehen muss“. Ihre Worte sind eine ernüchternde Lektüre für politische Entscheidungsträger in Großbritannien und den USA.
Quelle : The Guardian
