Chemischer Krieg: Russland nutzt ‘Choking Agent’, um ukrainische Soldaten zu vertreiben, USA. Sagt; Moskau schlägt zurück

Russische Beamte behaupten, dass sich die Ukraine mit Unterstützung des von den USA geführten NATO-Militärbündnisses auf einen Chemiewaffenangriff vorbereitet.

Unterdessen hat das Vereinigte Königreich Sanktionen gegen russische Militäreinheiten wegen ihrer Beteiligung an der chemischen Kriegsführung in der Ukraine verhängt. Diese Entwicklung hat internationale Bedenken hinsichtlich der Möglichkeit eines chemischen Terrorismus in der Region geweckt.

Russische Beamte behaupten, die Ukraine bereite sich mit aktiver Unterstützung der NATO auf einen Chemiewaffenangriff vor. Die russische Botschaft in Washington hat die Vereinigten Staaten aufgefordert, die Unterstützung der sogenannten “Provokationen in Kiew einzustellen und die Risiken eines potenziellen ukrainischen ”-Chemieterrorismus zu bewerten.“

“Wir fordern Washington auf, sich nicht mehr zynisch den Provokationen Kiews hinzugeben, um des illusorischen Wunsches willen, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen. Anstatt die ukrainischen Marionetten zu bevormunden, die unter Qualen leiden, sollte die amerikanische Regierung kritisch darüber nachdenken, was passiert und welche möglichen Risiken der ukrainische ‘-Chemieterrorismus mit sich bringt, sagte die Botschaft am Mittwoch gegenüber dem Magazin ” Newsweek‘.

Die Botschaft behauptete außerdem, dass die Ukraine mit aktiver westlicher Unterstützung eine Reihe von Provokationen in der Zone der Sondermilitäroperation (SVO) plane, darunter den möglichen Einsatz chemischer Waffen gegen Russland.

Anfang dieser Woche behauptete die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, dass die ukrainischen Streitkräfte systematisch giftige Chemikalien gegen russische Truppen und Zivilisten einsetzen.

Sacharowa hob Berichte russischer Behörden hervor, denen zufolge die NATO-Länder der Ukraine zwischen Juli und September dieses Jahres über 70 fortschrittliche Geräte zur Erkennung und Aufzeichnung giftiger Substanzen geliefert hätten, darunter moderne Detektoren und Gasanalysatoren.

Nach Angaben russischer Beamter haben ukrainische Streitkräfte angeblich Chemikalien wie Chlor, Ammoniak, Ammoniumnitrat und Schwefelsäure gegen russisches Militärpersonal, Zivilisten und örtliche Beamte eingesetzt.

Darüber hinaus wurden die Sicherheitskräfte der Ukraine Berichten zufolge sowohl im Inland als auch in NATO-Zentren in Methoden zur Fälschung von Beweisen geschult. Russland behauptet, Russland habe zuvor in Syrien eine Taktik angewendet, die Skripal-Vergiftung und die angebliche Vergiftung von Alexey Navalny.

Russland hat NATO-Staaten mit Unterstützung des Technischen Sekretariats der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) beschuldigt, die Ukraine bei der Fälschung von Beweisen unterstützt zu haben, um Russland fälschlicherweise des Verstoßes gegen das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) zu beschuldigen.

Das russische Außenministerium behauptet, dass dieses Verhalten von Washington, Berlin, London und Paris politisch unterstützt werde.

Nach Angaben Russlands sind die notwendigen Materialien zur Untermauerung dieser Behauptungen bereits vorhanden, was die OPCW noch stärker in eine aus Sicht Moskaus koordinierte Anstrengung zur Untergrabung ihrer Position verwickelt.

Russlands Ständiger Vertreter bei der OPCW, Wladimir Tarabrin, erklärte, dass Russland der OPCW Beweise für den Einsatz chemischer Waffen durch die Ukraine vorgelegt habe und die mutmaßlichen Chemieangriffe Kiews genau dokumentiere.

Tarabrin äußerte sich auch besorgt über die Geheimdienstinformationen und schlug vor, dass “Ukraine groß angelegte Provokationen mit dem Einsatz giftiger Chemikalien vorbereitet”

Gegenklagen der Ukraine und der NATO

Auf der anderen Seite haben die Ukraine und ihre NATO-Verbündeten ähnliche Ansprüche gegen Russland erhoben.

Der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) hat den russischen Streitkräften vorgeworfen, Provokationen mit chemischen Kampfstoffen mit zyanidähnlichen Wirkungen geplant zu haben.

Anfang dieser Woche verhängte das Vereinigte Königreich Sanktionen gegen russische Soldaten wegen angeblichen Einsatzes chemischer Waffen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine.

Zu den Zielpersonen zählen die russischen Truppen für radiologische chemische und biologische Verteidigung unter der Führung von Lt. Gen. Igor Kirillov, dem nun ein Vermögensstopp und ein Reiseverbot drohen. Das britische Außenministerium nannte Kirillov ein “bedeutendes Sprachrohr für Desinformation im Kreml.” Auch zwei wissenschaftliche Labore des russischen Verteidigungsministeriums wurden sanktioniert.

Die USA haben den russischen Streitkräften außerdem vorgeworfen, in der Ukraine gefährliche Chemikalien eingesetzt zu haben, darunter “Mittel zur Aufstandsbekämpfung” wie Tränengas und giftiges Chlorpikrin—a-Verstickungsmittel, das erstmals im Ersten Weltkrieg eingesetzt wurde.

Nach Angaben der USA setzte Russland Chlorpikrin ein, um die ukrainischen Streitkräfte aus befestigten Stellungen zu vertreiben. Nach Angaben der US-amerikanischen Centers for Disease Control (CDC) kann diese Chemikalie, die Lunge, Augen und Haut reizt, schwere Symptome wie Erbrechen, Übelkeit und Durchfall verursachen.

Im Mai 2024 beschuldigten die USA Russland, in der Ukraine chemische Waffen als “-Kriegsmethode eingesetzt zu haben und damit gegen internationale Gesetze verstoßen zu haben, die ihren Einsatz verbieten. Der Kreml wies diese Anschuldigungen damals als “haltlos” zurück.

Außenminister David Lammy betonte, dass das Vereinigte Königreich nicht passiv bleiben werde, während “Putin und sein Mafiastaat” gegen internationales Recht, einschließlich der Chemiewaffenkonvention, verstoßen.

Chemischer Terrorismus

Beim chemischen Terrorismus nutzen oder drohen nichtstaatliche Akteure aus politischen, religiösen oder ideologischen Motiven giftige Chemikalien, um Schaden, Tod, wirtschaftlichen Schaden anzurichten oder Gebiete zu zerstören. Aufgrund der globalisierten chemischen Industrie sind viele Vorläufer für chemische Waffen weit verbreitet und überschneiden sich mit industriellen Anwendungen.

Das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) ist ein globales Rüstungskontrollabkommen, das die Entwicklung, Produktion, Lagerung und den Einsatz chemischer Waffen verbietet. Es wird von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) mit Sitz in Den Haag, Niederlande, durchgesetzt.

Der seit 1997 geltende Vertrag verbietet den Einsatz von Chemikalien in der Kriegsführung und definiert sie als Massenvernichtungswaffen, wenn sie mit schädlicher Absicht eingesetzt werden. Zu Verstößen gegen das CWÜ kommt es, wenn diese verbotenen Substanzen in Konflikten eingesetzt werden, was das Völkerrecht untergräbt.

Derzeit sind 193 Staaten Vertragsparteien des CWÜ. Insbesondere im Nahen Osten trat Palästina 2018 bei, während Israel den Vertrag unterzeichnet, aber nicht ratifiziert hat. Drei weitere UN-Mitgliedstaaten, Ägypten, Nordkorea und Südsudan, bleiben außerhalb des CWÜ.

Der Schatten des chemischen Terrorismus

Da die Spannungen über den mutmaßlichen Einsatz chemischer Waffen auf dem Schlachtfeld Russland-Ukraine zunehmen, werden die internationalen Bemühungen zur Durchsetzung des CWÜ und zur Verhinderung des chemischen Terrorismus in der Region weiterhin von entscheidender Bedeutung sein.

Die eskalierenden Vorwürfe des Einsatzes chemischer Waffen im Russland-Ukraine-Konflikt haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich des Potenzials für chemischen Terrorismus in der Region geweckt. Beide Seiten behaupten, die andere bereite sich auf chemische Angriffe vor oder habe sich bereits daran beteiligt, werfen sich aber auch gegenseitig vor, Beweise gefälscht zu haben.

Diese Situation verschärft nicht nur den ohnehin schon komplexen Konflikt, sondern stellt auch eine erhebliche Bedrohung für internationale Gesetze und Konventionen dar, die den Einsatz chemischer Waffen verhindern sollen.

Während die Anschuldigungen immer weiter fliegen, steht die internationale Gemeinschaft vor der Herausforderung, diese Behauptungen zu überprüfen und jeden möglichen Einsatz chemischer Waffen zu verhindern, was einen schweren Verstoß gegen das Völkerrecht und eine ernsthafte Eskalation des Konflikts darstellen würde.

Quelle

Total
0
Shares
Related Posts