Bundeskanzler Olaf Scholz sagte, es sei an der Zeit, die diplomatischen Bemühungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine wiederzubeleben. Aber sowohl ausländische als auch inländische Reaktionen auf seinen Vorschlag waren eher gedämpft. Bundeskanzler Olaf Scholz hat versucht, die diplomatischen Bemühungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine wiederzubeleben© Thomas Kierok/ZDF/dpa/picture alliance
In den Sälen des Bundeskanzleramtes in Berlin scheint es an der Zeit zu sein, die diplomatischen Bemühungen zur Beendigung des Krieges in der Ukraine zu verdoppeln.
In einem Interview mit dem deutschen öffentlich-rechtlichen Sender ZDF am Sonntag sagte Bundeskanzler Olaf Scholz: “Ich glaube, dass jetzt der Moment ist, in dem wir auch darüber diskutieren müssen, wie wir schneller aus dieser Situation des Krieges herauskommen können, als es der aktuelle Eindruck ist”
Obwohl er keinen konkreten Plan vorlegte, wie dies erreicht werden könnte, unterstützte er die Teilnahme Russlands am nächsten Ukraine-Friedensgipfel in der Schweiz.
Kritik der Opposition, Unterstützung durch die Koalition
Deutschlands konservative Opposition kritisierte den Kanzler für seine Äußerungen scharf.
Roderich Kiesewetter, Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten bei den Mitte-Rechts-Christdemokraten (CDU), bemerkte, dass Scholz‘Ideen vorhersehbar seien und einer umfassenderen Strategie von Teilen seiner Mitte-Links-Sozialdemokratischen Partei (SPD) entsprächen, „die Ukraine sehr subtil in einen von Russland bestimmten Scheinfrieden zu drängen”, in dem die Unterstützung schrittweise reduziert wird und stattdessen Scheinverhandlungen gefordert werden”
Jürgen Hardt, außenpolitischer Sprecher der CDU im Deutschen Bundestag, sagte, dass “man [dem russischen Präsidenten Wladimir] Putin keinen größeren Gefallen tun könnte, als die Ukraine zu Verhandlungen zu zwingen, während er in der Donbass-Region weiter mordet”
Im Gespräch mit der deutschen Tageszeitung Berliner Zeitung fügte der konservative Politiker hinzu, dass “wir alle Verhandlungen sehen wollen, aber es liegt am Aggressor, der Aggression ein Ende zu setzen”
Experten sagen, dass Scholz, der hier eine Wiederaufbaukonferenz für die vom Krieg zerstörte Wirtschaft der Ukraine veranstaltet, sich nicht länger als neutraler Schiedsrichter zwischen der Ukraine und Russland ausgeben kann© Ebrahim Noroozi/AP/picture alliance
Auch die Grünen, die Teil der Regierungskoalition sind, reagierten etwas skeptisch auf Scholz‘Äußerungen. Der grüne Co-Vorsitzende und Außenpolitikexperte Omid Nouripour sagte der deutschen Nachrichtenagentur DPA, der Kreml habe kein besonderes Interesse daran gezeigt, “auf Augenhöhe zu sprechen” Er stimmte jedoch zu, dass Verhandlungen und Friedensgipfel Russland einbeziehen müssten.
Auch die wirtschaftsfreundlichen Freien Demokraten (FDP) teilen sich die Macht in der Regierungskoalition und standen Scholz’ Äußerungen ähnlich zögerlich gegenüber. Ihr Außenpolitiker Ulrich Lechte sagte der Berliner Zeitung, in den Augen seiner Partei liege “sicherlich nie zu viel Diplomatie”, aber er erwarte nicht, dass Putin bereit sei, mit der Ukraine zu verhandeln und seine Truppen abzuziehen.
„Meiner Meinung nach ist ein weiterer gefälschter Frieden, wie er zuletzt in den Minsk-II-Abkommen vereinbart wurde, völlig inakzeptabel, fügte er hinzu ((unter Bezugnahme auf das 2015 in Minsk unterzeichnete gescheiterte Friedensprotokoll, das die Kämpfe auf erobertem südostukrainischem Territorium beenden sollte))
Deutsche Landtagswahl und der Krieg in der Ukraine
Fachkundige Beobachter waren nicht überrascht von Scholz’ Gedanken, Russland und die Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen. Die SPD musste zuletzt bei Landtagswahlen in Ostdeutschlands Thüringen und Sachsen “bittere” Verluste hinnehmen, was teilweise erklären könnte, warum er sich jetzt so äußern würde.
Nächste Woche steht in Brandenburg eine weitere Landtagswahl an. Scholz’ Parteikollege Dietmar Woidke führt derzeit in Umfragen im ostdeutschen Bundesland rund um Berlin.
Alex Yusupov, Leiter des Russland-Programms der Friedrich-Ebert-Stiftung, einer der SPD angeschlossenen deutschen politischen Stiftung, glaubt, dass Scholz Woidke mit seinen Bemerkungen unterstützen und signalisieren wollte, dass Berlin darüber nachdachte, „dass der Krieg zu Ende gebracht werden sollte”. besser früher als später — nicht nur mit militärischen Mitteln, sondern auch mit Verhandlungen”
Im Gespräch mit der DW stellte der Politikwissenschaftler außerdem fest, dass populistische Parteien die Tatsache ausgenutzt hätten, wenn der Kanzler nicht über den Krieg Russlands in der Ukraine gesprochen hätte.
Der ukrainische Politikwissenschaftler Wolodymyr Fesenko glaubt, dass Scholz versucht, einen politischen Ausgleich zu finden: “Er hat einen Trend aufgegriffen”, sagte der Experte. “Friedensverhandlungen werden derzeit eifrig diskutiert, und deshalb beschloss Scholz, sich mit der Angelegenheit zu äußern, insbesondere nachdem er gerade [den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr] Selenskyj getroffen hatte”
Fesenko denkt, dass der Kanzler die politische Stimmung im eigenen Land verfolgen wird, in der Hoffnung, seine Position für die Bundestagswahlen im nächsten Jahr zu stärken. Der Analyst sieht aber auch Hinweise darauf, dass Scholz neue Aspekte des Themas hervorhebt.
“Scholz formulierte es etwas anders, aber seine Kommentare enthielten nichts Konkretes oder Sensationelles”, sagte er. Stattdessen rechnet Fesenko damit, dass die Rede von Friedensabkommen nach der US-Präsidentschaftswahl im November in Schwung kommt.
Kann Deutschland Russland noch beeinflussen?
Der ehemalige Botschafter der Ukraine in Deutschland, Andriy Melnyk, sagte kürzlich gegenüber der Berliner Zeitung, er persönlich sei der Meinung, dass Scholz „kreativ werden und die etablierten diplomatischen Kanäle Deutschlands nutzen sollte, um herauszufinden, ob Gespräche mit Putin sinnvoll seien”.
Aber was bedeutet das real? Jussupow sagt, Deutschland könne keine Waffen an die Ukraine liefern und sich dennoch als neutraler Vermittler in Gesprächen ausgeben.
“Deutschland hat all seinen Einfluss auf Russland verloren”, sagte er. “Der Kreml sieht Berlin nicht als eigenständigen Schauspieler” Und da Deutschland fest zu Kiew stehe, werde Berlin sicherlich kein weiteres Friedensabkommen wie Minsk II initiieren, fügte der Experte hinzu.
Unterdessen ist Moskaus Reaktion auf Scholz‘Versuche, die diplomatischen Bemühungen wiederzubeleben, gedämpft. Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, dass es derzeit keine Grundlage für Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine gebe. Mit Blick auf die USA fügte er hinzu, dass “wir nichts von dem Land hören, das diesen Prozess steuert, das den kollektiven Westen lenkt”
Was ist mit Selenskyjs 10-Punkte-Friedensplan?
Am Dienstag versicherte der ukrainische Premierminister Denys Shmyhal Reportern, dass Kiew bestrebt sei, einen russischen Vertreter beim nächsten Gipfel zu sehen, um „Manipulationen durch die Russische Föderation zu verhindern und allen Teilnehmern ihre Fähigkeit oder Unfähigkeit zu demonstrieren, über Frieden zu verhandeln.”
Im Juli hatte Moskau den Beitritt zum Gipfel mit der Begründung abgelehnt, Russland werde “kein Ultimatum akzeptieren”, das der “Formel” des ukrainischen Präsidenten Selenskyj folgte.
Unterdessen hat der Leiter des ukrainischen Präsidialbüros Andriy Yermak auf Telegram vermerkt, dass der einzige Weg zur Gerechtigkeit “ausschließlich [in] der ukrainischen ‘Friedensformel,’ Normen des Völkerrechts, der territorialen Integrität und Souveränität der Ukraine” liege
